Газификация «сельской» местности, к огорчению, отстает от темпов пригородного строительства. И даже для обитателей пригородов административных центров вопросец, какой-никакое отопление в личном доме самое экономное, если же нет газа, звучит животрепещуще. С учетом цен энергоносителей на российском рынке, стоимость киловатта термический энергии смотрится так: 2-ое пространство – жесткое горючее (правда, тут нужно добавочно смотреть, чтоб вас не вводили в заблуждение «магическими» котлами долгого горения), третье – сжиженный газ, 4-ое – жидкое горючее, на крайнем – электричество. Да и в данной нам иерархии {не все} так совершенно точно.
Подробнее о, том, чем все-таки все-же отапливать жильё, если же нет газа – о других системах топления дома, мы попросили поведать профессионалов «РОСАВТОНОМГАЗ» – компании, которая занимает одну с фаворитных позиций на рынке самостоятельной газификации.
Отопление дома без газа в эталоне обязано быть комбинированным – с внедрением обычных и других источников энергии Источник karno.ua
Есть различные варианты отопления пригородного дома без газа, любой из их стоит отдельного внимания.
Жесткое горючее
По-другому издавна у твердого горючего не было соперников. Сначала дрова, увы потом и уголь, были главными видами. Естественно, сжигали еще торф, траву и даже кизяки, но, также как на данный момент, это было «местное» горючее, не получившее широкого распространения.
Первобытный очаг в пещере весьма припоминает традиционный камин Источник cottage.ru
С началом «газовой эпохи» отопления, дрова и уголь отошли на 2-ой план, но как и раньше остаются нужными. Наиболее того, перспективы у их «радужные», потому что разведанных припасов угля еще больше, чем газа, увы дрова и «древесное» горючее относятся к восполняемым источникам энергии. Современное отличие только в том, что ранее для отопления дома употребляли только печи либо камины, увы на данный момент главным источником получения тепла считается котел. Хотя и бывают исключения.
Они встречаются и на данный момент, в особенности если же идет речь о маленьком пригородном доме либо даче. Основное достоинство – абсолютная энергонезависимость. Потому их употребляют, в своё время нужно обеспечить отопление личного дома без газа и электро энергии.
Ужас предназначению печи бывают отопительные и отопительно-варочные. К первому варианту относятся российская печь и шведка, ко второму – голландка и традиционный камин.
Отопительно-варочная печь Источник bioenerga.gr
Их эффективность почти во всем может зависеть от конструкции системы дымоотвода, которых насчитывается три типа:
- Прямоточные. Дымоход имеет малое количество колен завались направлению от топки к трубе. В эту категорию входят традиционные камины с открытой топкой и российские печи. Излучателем тепла выступает корпус и часть дымохода, что проходит в помещении либо снутри стенки. К слову, благодаря особенному устройству и массивности, российская печь считается одной с более действенных. Затем у обычного камина самый маленький КПД. И он в современных реалиях быстрее декор либо средство релакса при созерцании открытого пламени, чем настоящий обогреватель.
- Канальные. Продукты горения отводятся при помощи системы каналов, проходящих снутри корпуса печи, который не только лишь испускает, да и аккумулирует тепло. К этому типу относится «голландка». Она, также как российская печь, длительно прогревается, но также длительно и остывает.
- Колпаковые. Жаркие газы сначала поднимаются в «колпак», где они отдают часть тепла, остывают, опускаются вдоль стен колпака и через «подвертку» растягиваются в дымоход.
Не считая энергонезависмости, достоинство традиционных печей в их «всеядности» завались отношению к жесткому горючему. Дрова, уголь, торф, брикеты – все, что можно сложить в топке руками и поджечь. При этом неприхотливость распространяется на зольность угля и влажность дров.
Российская печь до сего времени животрепещуща, и может обогревать несколько комнат в 2-ух уровнях Источник yandex.uz
Недочеты не наименее значимы, чем плюсы:
- радиационный вид передачи термический энергии – одной печью отапливается дом, где вся жилая площадь заключается в одной либо 2-ух смежных комнатах;
- трудоемкое сервис – частая закладка горючего и очистка;
- низкая эффективность (КПД в среднем около 20%) – горючее на сто процентов не прогорает и большая часть тепла «вылетает в трубу» совместно с дымом;
- непростая система «ручного» производства, которую может выполнить лишь опытнейший мастер.
Этих недочетов нет у современных твердотопливных котлов и промышленных каминных топок.
Смотрите также:
Каталог компаний, что специализируются на утеплении пригородных домов.
Твердотопливные котлы
Очередной далеко не худший вариант чем отапливать дом. Современные твердотопливные котлы имеют КПД 80-95%. Другими словами, наилучшие эталоны завались эффективности работы находятся на уровне газовых котлов, и лишь три экономических фактора «отбрасывают» их на 2-ое пространство:
- выше стоимость теплоносителя в пересчете на киловатт термический энергии;
- наиболее высочайшая стоимость оборудования;
- «находятся» издержки на сервис (расходы на транспорт, хранение горючего и утилизацию жестких остатков).
Если же гласить о цены, то в Столичной области топить дровами примерно в полтора раза дороже чем газом – около 90 коп. за киловатт против 53 коп. (завались тарифам за природный газ на 2-ое полугодие 2017 г. при условии наличия устройств учета).
Пиролизные котлы имеют самый высшую эффективность – дрова в их сгорают фактически на сто процентов, с наименьшим «жестким» остатком Источник pogreb-podval.ru
Внедрение топливных пеллет наращивают стоимость киловатта до 1,3-1,четвертого руб. и практически сравнивается в стоимости при долгосрочном использовании каменного угля, но все-же дешевле на 15-20 %, чем топить антрацитом. Но здесь есть аспекты.
Если же стоит задачка как отопить дом недорого без газа, то дровяные котлы долгого горения либо пиролизные (газогенераторные) модификации идеальнее всего отвечают этому условию. Единственный недочет – закладка дров проходит вручную и заавтоматизировать данный процесс нереально. Хотя это нужно созодать нечасто – 1-Двух раза в день. Также учитывайте, что нужно пристально инспектировать информацию о так именуемых «магических» дровяных котлах долгого горения.
Котлы на пеллетах либо угле есть с механической загрузкой горючего с бункера. И хотя бункер также нужно загружать вручную, он намного больше, чем размер топки. Рядовая модель котла со обычным бункером емкостью Одна м³ может безпрерывно работать от 3-х суток до недельки, увы с увеличенным бункером – до 12 дней (с учетом высококачественного утепления дома и низких теплопотерь). И в своё время нет способности нередко загружать горючее, то конкретно такие котлы более лучший вариант (если же не учесть наиболее больших цен на оборудование).
Твердотопливные котлы долгого горения с бункером большенный емкости не требуют от владельцев каждодневного обслуживания Источник kaminyn.ru
Примечание. Есть даже самодействующие модульные угольные котлы с объемом бункера до 14 м3, своей молотилкой, шнековой подачей горючего в топку и желтым удалением сажи в собственный бункер – фактически миникотельная для личного дома. При этом это российская разработка и стоимость оборудования также «российская».
Каминные топки
Современные каминные топки, печи-камины и печи завались принципу деяния не различаются от твердотопливных котлов. У их также есть функция долгого горения и вторичного дожига. Их КПД различается от газогенераторных котлов всего на 5-10%, что как наименьшее вчетверо выше, чем у традиционных каминов с открытой топкой.
Демо модель каминной топки закрытого типа с водяным контуром Источник bestpechi.ru Читайте также:
Дровяные камины для дома: индивидуальности, разновидности и стили
Внутривидовые отличия таковых устройств в том, что каминные топки требуют доп монтажа декоративного портала и употребляются лишь для отопления, печи-камины имеют законченную систему и некие модификации относятся к классу отопительно-варочные (есть даже модификации со интегрированным грилем), увы все печи делают две функции – готовку и отопление.
У печей-каминов и печей ограниченная линейка мощностей – максимум 25 кВт. Это, естественно, меньше чем у котлов, но дом площадью до 250 м2 они отопить сумеют.
Отопительно-варочная печь-камин – лучший вариант для маленького пригородного дома Источник homerenovates.com
Мощность каминной топки может достигать 40 кВт, что дозволяет обогревать дом площадью до 400 м2.
Печи и каминные топки имеют все шансы обогревать дом 3-мя методами:
- излучением тепла в целом пространстве при вольной планировке всего уровня (завались типу студии);
- в системе водяного отопления, если же у топки есть соответственный теплообменник с обвязкой с труб;
- в системе воздушного отопления.
Примечание. Воздушное отопление – это 1-ая популярная в истории система, которая возникла на несколько 1000-летий ранее водяной. И на данный момент она удачно употребляется, но лишь в современном выполнении – применение принудительной подачи теплого воздуха в примыкающие комнаты либо на 2-ой этаж завались коробам воздуховодов.
Видео описание
Наглядно как отопить дом без газа с помощью воздушного отопления смотрите на видео:
Сжиженный газ
Ужас цены киловатта энергии сжиженный газ занимает третье пространство.
Есть различные методы его доставки и хранения, но чем меньше размер, тем дороже выходит конечная стоимость. Потому для дома неизменного проживания нужен газгольдер, увы для маленький дачи, которую в прохладное время посещают изредка, возможно обойтись несколькими баллонами завались 50 л.. При долгосрочном использовании газгольдера стоимость киловатта тепла от сжигания сжиженного газа – 2.3-2.Пятого руб., применение баллонов поднимает планку на 50 коп.
Обогреваться также можно различными методами.
Более обычная система – прямое сжигание газа для получения тепла без нагрева промежного теплоносителя, обвязки с труб и радиаторов. Для этого используют газовые конвекторы и инфракрасные обогреватели. Принцип деяния и система у их различные, но общее одно – доступность оборудования, компактность и работа от баллонного газа. Недочет – ограничение завались мощности и подогрев лишь 1-го помещения. К примеру, у инфракрасных и каталитических газовых обогревателей компании AYGAZ наибольшая мощность 6.Двух кВт.
Таковым малогабаритным инфракрасным обогревателем можно отапливать до 40 м2 Источник vps-region.ru
На заметку! Профессиональную консультацию завались самостоятельной газификации личного дома Вы сможете получить конкретно у профессионалов компании «РОСАВТОНОМГАЗ»
Газгольдер дозволяет выстроить всеполноценную самостоятельную систему водяного отопления, увы периодичность заправки может зависеть от размера емкости, площади подогрева и режима работы. Ужас удобству эксплуатации и обслуживания система стоит на втором месте далее электронного отопления. Но просит значимых исходных инвестиций на приобретение газгольдера, его установку (обычно подземную) и прокладку коммуникаций (труб для подключения к котлу и электронного кабеля для системы обогрева емкости).
Еще одна сложность для газгольдера – выбор места. Оно обязано размещаться довольно близко к дому и быть легкодоступным для заправки газом Источник rosavtonomgaz.ru Читайте также:
Также как чем утеплить стенки каркасного дома: материалы и технологии
Жидкое горючее
Это наверняка крайний вариант, который нужно разглядывать при решении препядствия чем топить дом, если же нет газа. Дело даже не в стоимости энергоносителей – они могут являться различными. Самое драгоценное дизельное горючее дозволяет брать термическую энергию с таковой же стоимостью, что при долгосрочном использовании сжиженного газа с баллонов. Стоимость тепла при сжигании мазута таковая же как у котлов, работающих на угле, увы «отработка» фактически ассоциирует издержки на отопление до уровня природного газа. Но…
Ужас цены оборудования – это одна с самых дорогих систем, использующих горючее. Не считая того, эти котлы «капризны», требуют постоянного ухода и такового же завались трудности обслуживания, как системы подачи горючего и впрыска у дизельного кара. Еще есть и такие недочеты, как загрязнение воздуха продуктами сгорания водянистого горючего, также высочайший уровень шума от работы топливного насоса и горелки.
Сервис жидкотопливного котла еще труднее чем хоть какого инного Источник enemcon.com
Электронные котлы
У электронных котлов самый высочайший КПД – до 98%. При этом он не может зависеть от типа котла. ТЭНовые, электродные и индукционные котлы различаются лишь методом нагрева теплоносителя, и у их нет утрат от неполного сгорания горючего – электроэнергия преобразуется в термическую практически на сто процентов. Хотя верно было бы гласить не о системе отопления (нет горючего и топочной камеры), увы о методе подогрева.
Ужас цены оборудования, простоте приборы, полноте автоматики и свободности обслуживания электронные котлы не имеют соперников. Но стоимость киловатта термический энергии у их самая высочайшая. Хотя тут есть «лазейки».
Видео описание
Не считая того, можно употреблять современные геотермальные насосы, наглядно про которые – на видео:
Термический аккумулятор способен улучшить работу хоть какой системы отопления
Но основной недочет отопления электричеством – нехорошее свойство сетей и предел мощности.
Читайте также:
Камины и печи для пригородного дома: система, материалы, индивидуальности выбора, цены
Заключение
Еще есть несколько методов чем топить дом если же нет газа. К примеру, другие методы отопления дома без газа – солнечные батареи и термо насосы. Но обширное применение первого варианта ограничено недостающим уровнем инсоляции наших широт конкретно в зимнее время. Затем у единственного размеренного и действенного вида термического насоса «грунт-вода» стоимость оборудования и монтажа такая, что без поддержки страны (как в неких европейских странах) делает его невыгодным завались сопоставлению с классическими системами отопления.